이름(필수)을 입력하시고, 회원 가입 시 입력하신 핸드폰번호 또는 메일주소 중에 하나를 입력해 주십시요.
아이디를 입력하세요.
회원정보에 기록되어 있는 메일주소로 임시 비밀번호를 알려드립니다.
회원 가입의 전제조건으로 아래 모든 사항에 동의하셔야 합니다.
| 제목 | 등록 | 조회수 |
|---|---|---|
| 기술 및 관련법규 250번 글(AWG전선, 쉴드선)(3) | 01.01 | 99 |
| 김경진 기술사님의 소방 APP | 12.27 | 52 |
| 초고층 등의 건축물에 피난안전구역을 만들 시에 특별피난계단 부속실 급기가압상의 문제 | 12.24 | 54 |
| 산수만 알아도 거짓과 진실을 구별할 수 있습니다! | 11.27 | 111 |
| [석사2년,박사2년] 2022 우석대 소방방재학과 대학원생 모집 | 11.19 | 64 |
| 급기가압제연설비 성능개선 | 11.05 | 64 |
| 소방공사감리용역 분리발주에 대한 국토교통부 및 건축허가권자의 유권해석입니다.(2) | 11.05 | 120 |
| 자가발전설비 적법 적용과 판단기준(기술자료) | 10.29 | 57 |
| 상주감리 최대 대체근무기간에 대한 소방청 질의 회신내용입니다. 참조하세요! | 10.26 | 120 |
| PQ 세부평가기준에 대한 소견(2) | 10.22 | 170 |
| 세부평가기준에 대해서 개선안 의견을 메일로 보내주신 분이 있어서 읽어봤습니다.(2) | 10.14 | 153 |
| 세부평가기준안의 경력인정을 특정소방대상물로 정하는 것은 소방감리의 현실상 적합하지 않습니다.(2) | 10.11 | 157 |
| PQ세부 평가 기준에 논란에 대한 소회(3) | 10.09 | 150 |
| 존중과 무시의 차이점(5) | 10.03 | 202 |
| 권순택기술사님 ! PQ입찰 방식에 대한 일부 오해가 있으세요.(3) | 10.03 | 214 |
| 10월말 ~11월초 토론회에 많은 참여와 투표 기대합니다.(11) | 10.02 | 196 |
| 평가기준에 대한 의견이 분분한데 먼저 PQ제도의 도입 취지부터 살펴봐야 합니다!(2) | 10.01 | 118 |
| 신입,중견 기술사 진입장벽이 어렵다는 의견에 대한 고찰(13) | 09.30 | 210 |
| 소방감리PQ(안)의 문제점을 게시 한 주요 이유(15) | 09.28 | 256 |
 Re: 소방감리PQ(안)의 문제점을 게시 한 주요 이유(1) | 10.01 | 91 |